Réfutation
Peter Joseph à avancé beaucoup d'allégations sans jamais pouvoir apporter la moindre source historique.
Il est intéressant de lire l'inverse de ce que Zeigeist a prétendu. A savoir que dans l'antiquité (bien avant la propagande moderne), des auteurs chrétiens affirmaient que le mithraïsme copiait le christianisme.
[Dans le mithraïsme romain] [...] Les initiés passaient par un certain nombre d'épreuves qui, une fois réussies, élevaient l'adhérent dans une hiérarchie de sept grades jusqu'à ce qu'il n' atteigne le plus élevé - celui de Père - qui était considéré comme une figure de prêtre éclairé et protecteur. Les initiés mangeaient ensemble, pratiquaient le culte ensemble et observaient le dimanche comme leur sabbat, ce qui suscita l'une des principales critiques du culte par des auteurs chrétiens affirmant que le mithraïsme copiait le christianisme.
Mithra et Jésus
cette affirmation sera inversée des siècles plus tard lorsque des intellectuels français populariseront l'affirmation que le christianisme est une copie du mithraïsme et que le Christ n'a jamais existé. Cette affirmation fut reprise depuis sous diverses formes, mais les arguments essentiels sont que Mithra est le modèle pour la création ultérieure du personnage de Jésus-Christ et que, comme le "Jésus ultérieur", Mithra était né le 25 décembre d'une vierge et reçut la visite de mages, eut douze disciples, célébra une "Cène" et mourut sur une croix. Aucune de ces affirmations n'a le moindre fondement.
La dite théorie du mythe du Christ fut popularisée, sinon inventée, par deux universitaires français au 18e siècle de notre ère - Charles François Dupuis (1742-1809) et Constantin François Chasseboef de Volney (1757-1820). Dupuis était professeur de rhétorique au Collège de Lisieux, à Paris, et de Volney était philosophe et orientaliste. Dans la ferveur de la Révolution française de 1789, de nombreux révolutionnaires dénoncèrent le christianisme - et plus particulièrement le catholicisme - en tant que mythe qui avait favorisé l'ascension des classes supérieures au détriment des classes inférieures. L'Origine de tous les cultes de Dupuis, publié en 1794 en 13 volumes popularisa les affirmations ci-dessus ainsi que beaucoup d'autres, mais il s'agissait d'affabulations d'écrivains anti-chrétiens/pro-révolutionnaires avançant leur propre programme.
Il n'y a aucune preuve que Mithra - ni même Jésus d'ailleurs - soit né le 25 décembre . Mithra est représenté comme émergeant d'un rocher, jamais comme un enfant, ni associé de quelque manière que ce soit à une naissance virginale ou à la visite de mages. Mithra n'est jamais représenté avec des disciples, n'a pas célébré de "Cène" et n'est pas mort sur une croix - en fait, il n'existe aucune représentation de Mithra en train de mourir.
des mensonges purs et simples ne les a cependant pas empêchées d'être répétées par des écrivains et des experts anti-chrétiens depuis l'époque de la publication de 1872 jusqu'à aujourd'hui. Ces dernières années, ces affabulations ont été popularisées par Zeitgeist : The Movie (2007) dans la première partie basée sur le livre The Christ Conspiracy : The Greatest Story Ever Sold d'Acharya S (nom de plume de Dorothy Milne Murdock, 1960-2015), et le documentaire irrévérencieux Religulous (2008) dans lequel le comédien Bill Maher répète ces affirmations comme des vérités évidentes et bien établie.
Source : worldhistory.org